作者:空虚浪子心
最近笔者在网上看到一个新文章《JSESSIONID Regeneration in Struts 2》,讲的是一段代码,在STRUTS 2框架中,防御Session Fixation攻击。笔者比较老土,看不懂英文,还好能看懂代码,发现这是一种平时开发中(至少自己是这样),从来没注意过的攻击。关于这种攻击,刺在自己博客上写了篇文章《关于Session Fixation》。我在邮件列表,和文章后面跟帖讨论了下,但是仍然感觉自己说的不是很清晰,毕竟没有实战,所以实践了一下自己的想法,重新写篇文章补充下。注:为了保证质量,本文假设读者对cookie和session基本概念和特性已经掌握。
最近笔者在网上看到一个新文章《JSESSIONID Regeneration in Struts 2》,讲的是一段代码,在STRUTS 2框架中,防御Session Fixation攻击。笔者比较老土,看不懂英文,还好能看懂代码,发现这是一种平时开发中(至少自己是这样),从来没注意过的攻击。关于这种攻击,刺在自己博客上写了篇文章《关于Session Fixation》。我在邮件列表,和文章后面跟帖讨论了下,但是仍然感觉自己说的不是很清晰,毕竟没有实战,所以实践了一下自己的想法,重新写篇文章补充下。注:为了保证质量,本文假设读者对cookie和session基本概念和特性已经掌握。
Author:poison/amxku
首先,根据版本的不同,TNS listener可能较易受到多种类型的缓冲区溢出攻击,这些攻击可以在不提供用户ID和口令的情况下被利用。例如:在oracle 9i中,当客户机请求某个过长的service_name时,很容易受到溢出攻击。当listener为日志构建错误消息之后,service_name的值会被复制到某于栈结构的缓冲区内,从而引起溢出—覆盖保存值将返回栈中的地址。这种做法可以使攻击者获得控制权。事实上,TNS listener曾经有过多次溢出和格式化字符串的漏洞。
首先,根据版本的不同,TNS listener可能较易受到多种类型的缓冲区溢出攻击,这些攻击可以在不提供用户ID和口令的情况下被利用。例如:在oracle 9i中,当客户机请求某个过长的service_name时,很容易受到溢出攻击。当listener为日志构建错误消息之后,service_name的值会被复制到某于栈结构的缓冲区内,从而引起溢出—覆盖保存值将返回栈中的地址。这种做法可以使攻击者获得控制权。事实上,TNS listener曾经有过多次溢出和格式化字符串的漏洞。
来源:信息安全世界
拒绝服务攻击(DoS)和分布式拒绝服务攻击(DDoS)已经成为网络安全最大的威胁之一,如何防御DDoS攻击是当前人们关注的热点。然而目前的防御机制几乎没有实现DDoS攻击的实时监测。阐述了一种基于径向基函数的神经网络的实时监测模型,能够实时监测出DDoS攻击,不用增加网络流量,而且可以监测出目前所存在的所有类型的DDoS攻击。
拒绝服务攻击(DoS)和分布式拒绝服务攻击(DDoS)已经成为网络安全最大的威胁之一,如何防御DDoS攻击是当前人们关注的热点。然而目前的防御机制几乎没有实现DDoS攻击的实时监测。阐述了一种基于径向基函数的神经网络的实时监测模型,能够实时监测出DDoS攻击,不用增加网络流量,而且可以监测出目前所存在的所有类型的DDoS攻击。
来源:linux8
随着Linux企业应用的扩展,有大量的网络服务器使用Linux操作系统。Linux服务器的安全性能受到越来越多的关注,这里根据Linux服务器受到攻击的深度以级别形式列出,并提出不同的解决方案。
随着Linux企业应用的扩展,有大量的网络服务器使用Linux操作系统。Linux服务器的安全性能受到越来越多的关注,这里根据Linux服务器受到攻击的深度以级别形式列出,并提出不同的解决方案。



September 21, 2008 11:20 | by 
September 19, 2008 15:36 | by
May 20, 2008 09:47 | by 





